從工廠到家庭：台灣和日本如何用創新政策驅動節能減碳?

已更新：2024年9月16日

台灣和日本在能源管理和再生能源推廣方面，分別推出了「表後儲能」時間電價方案和「蓄電池補貼計畫」，這兩者在目標和實施方式上各有特色。

台灣的「表後儲能」時間電價方案

台灣電力公司（台電）計劃在年底前針對高壓以上的工廠用戶推出「表後儲能」時間電價方案。此方案的設計是為了應對夜間尖峰用電挑戰，並促進儲能市場的發展。尖峰時段的電價每度超過新台幣10元，而離峰時段僅約2元，尖離峰電價差達到4倍多。這一方案旨在鼓勵用戶在離峰時段進行生產，從而降低電費支出，同時也有助於穩定電力供應和減少電力建設壓力。

日本的蓄電池補貼計畫

日本政府則在2024年推出針對家庭和部分企業的蓄電池補貼政策，這一政策鼓勵將蓄電池與太陽能發電系統結合使用。蓄電池可以儲存白天產生的電力，供夜間或天氣不佳時使用，這不僅提升了能源自給自足能力，還能在高峰期降低用電成本。此外，這一政策也有助於減少碳排放，推動日本實現2050淨零碳排的目標。

比較與分析

特點	台灣「表後儲能」時間電價方案	日本蓄電池補貼計畫
目標用戶	高壓以上工廠用戶	家庭及部分企業
主要目的	減少夜間尖峰負荷，促進儲能市場	提升能源自給，減少碳排放
實施方式	尖離峰電價差達4倍，鼓勵離峰用電	提供蓄電池補貼，促進太陽能利用
預期效果	降低工廠用電成本，穩定電力供應	降低家庭用電成本，提升能源獨立性

台灣的方案更多地著眼於工業用電的調節，通過電價激勵來促使工廠用戶調整用電時間，以減少尖峰時段的負擔。而日本的補貼計畫則更關注於家庭和小型企業的能源自給自足，通過補貼來鼓勵可再生能源的廣泛應用。兩者的共同點在於都旨在提高能源使用效率，減少對傳統電網的依賴，並推動可再生能源的發展。這些政策的實施，將對各自國家的能源結構和環境目標的實現產生深遠影響。

從政府經費的負擔來看，台灣的「表後儲能」時間電價方案在初期投入上較為節省，因為它主要依賴市場機制來調節用電行為。然而，若市場反應不如預期，可能需要後續的政策支持。相比之下，日本的蓄電池補貼計畫需要政府在初期投入大量資金，但這種直接的財政支持能夠快速推動技術的普及和市場的發展，長期來看可能帶來更大的環境和經濟效益。因此，從短期財政負擔的角度來看，台灣的方案對政府經費的壓力較小，而日本的計畫則需要更大的初期財政投入，但可能在長期帶來更多的社會和環境效益。

參考資料：

近期活動: